目次
企業経営における円滑な資金繰りは、事業継続の生命線です。売掛金の回収と支払いのサイクルのズレは、時に資金ショートという深刻な事態を招きかねません。このような課題に対応するため、売掛債権を活用した資金調達方法として「でんさい（電子記録債権）」と「ファクタリング」が注目されています。これらは似ているようで、その仕組みや特性には大きな違いがあります。本記事では、これら二つの手法の基本的な違いから、それぞれのメリット・デメリット、そして選択のポイントまでを解説します。
でんさいは、手形や売掛債権が持つ発行・管理コストや紛失リスクといった課題を解決するために生まれた、比較的新しい電子的な決済・資金調達の仕組みです。
でんさい（電子記録債権）とは、事業者が持つ売掛金などの指名債権を電子的に記録・管理し、その発生から譲渡、支払までをオンラインで行う仕組みです。株式会社全銀電子債権ネットワーク（でんさいネット）が一元的に記録・管理を行います。主な目的は、紙の手形に代わる安全で効率的な決済手段を提供し、企業の資金繰り円滑化に貢献することです。
でんさい取引には、債権を持つ「発生企業（債権者）」、支払い義務を負う「支払企業（債務者）」、記録・管理を行う中立機関「でんさいネット」、そして企業の窓口となる「金融機関」が関わります。これらの連携により、電子的な債権管理が実現されます。
取引は、発生企業が金融機関経由ででんさいネットに「発生記録請求」を行い、支払企業が承諾することででんさいが発生します。この電子化された債権は、他の企業への「譲渡」や、金融機関での「割引」による早期資金化が可能です。支払期日には自動的に資金決済が行われ、「支払等記録」をもってでんさいは消滅します。
ファクタリングは、企業が保有する売掛債権を売却することで、迅速に資金を調達する手法です。特に中小企業にとって、機動的な資金繰りを実現する手段として活用されています。
ファクタリングとは、企業が持つ売掛債権（請求書）をファクタリング会社に買い取ってもらい、支払期日前に現金化する金融取引です。主な目的は、売掛金の早期回収によるキャッシュフロー改善や運転資金確保であり、借入とは異なり負債を増やさない資金調達方法です。
ファクタリング取引は、「利用者（売掛債権を持つ企業）」、「ファクタリング会社（債権の買取手）」、そして「売掛先（請求書の支払者）」の三者で構成されます。利用者はファクタリング会社に債権を売却し、ファクタリング会社は審査の上でこれを買い取ります。
ファクタリングには主に2つの形態があります。2者間ファクタリングは、利用者とファクタリング会社間のみで契約が完結し、売掛先への通知は行いません。売掛金は一旦利用者が回収し、その後ファクタリング会社へ支払います。迅速かつ秘密裏に進められる反面、手数料は高めになる傾向があります。一方、3者間ファクタリングは、売掛先にも通知し承諾を得た上で、売掛金はファクタリング会社へ直接支払われます。手間と時間はかかりますが、ファクタリング会社のリスクが低減されるため、手数料は比較的安く抑えられます。
でんさいの導入は、企業に事務作業の効率化、コスト削減、そして取引の安全性向上といった様々なメリットをもたらします
でんさいは電子記録のため、紙の手形発行や保管、郵送、取立といった煩雑な事務作業が不要となり、業務効率が大幅に向上します。また、手形取引で必須だった印紙税も不要になるため、直接的なコスト削減効果も期待できます。
紙の手形に常に伴う紛失、盗難、毀損といった物理的なリスクが、でんさいでは根本的に解消されます。取引記録はでんさいネットで安全に管理されるため、安心して利用できます。オンラインでの期日管理も容易になり、手形管理の負担も軽減されます。
でんさいは、保有する債権を必要な金額だけ複数に分割して譲渡したり、金融機関で割り引いたりすることが可能です。これにより、例えば一部の資金だけを早期に調達するなど、より柔軟で効率的な資金繰りが実現できます。
多くのメリットがあるでんさいですが、普及途上の仕組みであるため、利用にあたってはいくつかの制約や注意点を理解しておく必要があります。
でんさいを利用するためには、自社だけでなく取引の相手方である支払企業も、でんさいネットの利用契約を締結している必要があります。取引先が未対応の場合、でんさいを発生させることができないため、導入の際には主要取引先の対応状況の確認が不可欠です。
でんさいの利用開始には、取引金融機関との契約や審査が必要です。また、金融機関によっては初期費用や月額基本料、取引ごとの手数料が発生する場合があります。これらのコストと、ペーパーレス化による削減効果を比較検討することが重要です。
でんさいを期日前に現金化する「でんさい割引」は、実質的にでんさいを担保とした融資に近い形となるため、会計上借入金として扱われることがあります。これは売掛債権の売買であるファクタリングとは異なり、企業の負債が増加する可能性がある点に留意が必要です。
ファクタリングは、特に迅速な資金調達や売掛先の信用リスクを回避したい場合に有効な手段となり、借入とは異なるメリットを企業にもたらします。
ファクタリングの最大のメリットは、売掛債権を非常に迅速に現金化できる点です。特にオンライン完結型のサービスでは、最短即日で資金調達が可能なケースもあり、緊急の資金ニーズに柔軟に対応できます。これは銀行融資と比較して大きなアドバンテージです。
ファクタリングは売掛債権の売買であり、借入ではないため、利用企業の負債は増加しません。償還請求権のない（ノンリコース）契約であれば、売掛債権を貸借対照表から切り離す「オフバランス化」も可能となり、財務指標の改善が期待できます。
ファクタリングの審査では、主に売掛先の信用力が重視されるため、自社の経営状況が芳しくなくても利用しやすい場合があります。また、償還請求権なし（ノンリコース）の契約であれば、売掛先が倒産してもその回収リスクはファクタリング会社が負うため、貸し倒れリスクを効果的に回避できます。
便利なファクタリングですが、利用コストや契約内容、業者選定など、慎重に検討すべきデメリットや注意点も存在します。
ファクタリングの利用には手数料が発生し、その料率は一般的に銀行融資の金利よりも高めです。特に2者間ファクタリングは、ファクタリング会社のリスクが高いため、手数料が高くなる傾向があります。資金調達コストとメリットを比較検討することが重要です。
ファクタリングで調達できる資金は、売却する売掛債権の額面から手数料を差し引いた範囲内に限られます。また、3者間ファクタリングの場合、売掛先に債権譲渡を通知・承諾してもらう必要があり、これが取引関係に影響を与える可能性も考慮する必要があります。
ファクタリング業界には、残念ながら法外な手数料を請求する悪質な業者も存在します。契約時には、手数料体系の透明性、償還請求権の有無、解約条件などを徹底的に確認し、信頼できる業者を慎重に選ぶことが極めて重要です。
でんさいとファクタリングは、それぞれに特徴があり、企業の状況や目的に応じて最適な選択肢が異なります。ここでは、いくつかの比較ポイントを挙げます。
緊急の資金調達を最優先するなら、最短即日も可能なファクタリング（特に2者間オンライン型）が有利です。でんさい割引も可能ですが、金融機関の審査にある程度の時間が必要です。
一般的にコストを抑えたい場合は、3者間ファクタリングやでんさい割引の方が、2者間ファクタリングよりも手数料や割引料が低くなる傾向があります。でんさいは印紙税も不要です。
取引先に資金調達の事実を知られたくない場合は、売掛先への通知が不要な2者間ファクタリングが適しています。でんさいや3者間ファクタリングは取引先の関与が必要です。
売掛先の倒産リスクを回避したい場合は、償還請求権のないノンリコースのファクタリングが有効です。でんさいは基本的に支払企業の信用力に依存します。
でんさいは取引先も導入済みである必要があり、金融機関の審査があります。ファクタリングは売掛先の信用力が重視されるため、自社の状況が悪くても利用しやすい場合がありますが、業者ごとの審査があります。
でんさいとファクタリングは、どちらも売掛債権を活用する有効な手段ですが、その特性は大きく異なります。でんさいはペーパーレス化による事務効率向上と安全な決済手段としての側面が強く、ファクタリングは迅速な資金調達と貸し倒れリスク回避に優れた手法です。自社の資金調達の目的、緊急性、コスト意識、取引先との関係性などを総合的に考慮し、それぞれのメリット・デメリットを十分に比較検討した上で、最適な手段を選択することが、健全な経営と事業成長への鍵となります。必要に応じて専門家のアドバイスも活用しましょう。
- Copyright © 2024 Ripple All Rights Reserved. -
割引相談、お見積りはこちら ※キャンセルOK
986,792円＋送付代金＝ご送金金額